武则天根本没有还政，为何书人们都要这么说？

在历史的长河中，有一个引人注目的时代，那就是李唐王朝。关于李唐的复兴，有一个广为流传的观点，即在晚年时期，政权被归还给了李唐，使其焕发了第二春。但真相真的是这样吗？

实际上，并非如此。李唐的复兴背后，隐藏着复杂的权力斗争和历史的曲折。武则天在晚年确实面临了立储的问题，这是一个纠结而又不得不面对的问题。李显虽然是她的亲生儿子，但她对李显的废黜与复辟之间的决策过程并非简单明了。被废黜多年的李显，在重新上岗后表现平平，受到了许多批评。我们不能忽视一个人的成长过程需要时间和磨砺。

在武氏家族中，武三思算是较为出色的子弟。相较于李显，武三思在办事能力上更胜一筹。武则天建立的朝代名为周，是武家的天下，因此她选择继承人时自然会考虑武家的人。李显在没有获得武则天的认可前，并没有资格担任接班人。为何众多朝臣都支持李显呢？这是因为当时李显已经改姓武，被赐姓为武显后才有资格继承武周的江山。这一点被许多历史学家所忽略。

武则天在立储问题上纠结不已，最终决定询问被关押的李显的意见。狄仁杰的话语提醒了武则天，她需要考虑的是身后的安排和民心所向。如果武三思上位后清算武则天，那她的努力就可能付诸东流。武则天最终选择将江山传给儿子李显，这既是现实的考量，也是对未来的谋划。

在人心思唐的背景下，武则天的决策得到了部分支持。例如，当幽州地区的契丹人犯乱时，老百姓更愿意跟随李显上前线，这显示了民心所向。当武则天病重时，五王发动了神龙之变，逼迫她退位，李显宣布复辟李唐。所谓的武则天还政李唐并不准确，她是被政变逼宫下台的。

我们不能抹杀武则天在历史上所做的贡献，她是一位杰出的政治家和统治者。我们也不能过分拔高她的地位，将她视为完美无缺的人。关于武则天篡唐立周的行为，不能简单地解读为为了大唐的繁荣而冒险篡位，治理好后又还给儿子。这样的解读过于浪漫化和简化了历史的复杂性。我们需要以客观、理性的态度看待历史，理解历史的曲折和复杂性。