热播电视剧引发思考：影视剧中应少些“法盲”

影视剧中应避免频繁出现法盲角色，强化观众法治观念——以电视剧《芝麻胡同》为例

曙明

近期，电视剧《芝麻胡同》等剧的播出引发广泛讨论。这些电视剧在情节设计、人物塑造等方面各有千秋，但同时也存在一些问题。尤其是涉及到法律方面的情节，不少观众和网友对其中的某些设定产生了质疑。这不仅仅是人物关系或细节的问题，更是涉及到对法律理解和呈现的问题。

以《芝麻胡同》中的主人公严振声为例，他在解放前娶了两个妻子，并在解放后面对新的《婚姻法》时面临了巨大的困境。这一情节设计本身就引发了广泛的讨论。不少观众对当时的法律是否真的如此不人道产生了疑惑。作为法律人的我，对此也进行了深入的了解和探讨。

事实上，《婚姻法》在1950年颁布时，是为了废除封建主义的婚姻制度，实行一夫一妻制，禁止重婚、纳妾等。对于法律颁布前的行为，法律并没有明确的溯及力规定。编剧在处理这样的情节时，似乎有意或无意地忽略了史实，导致一些观众对法律产生了误解。

影视剧中违背法律规定、法治观念的情节屡见不鲜。例如，有的角色犯了刑法从未有过的“诈骗公款罪”，有的刚满14周岁的交通肇事少年被要求承担刑事责任等。这些情节往往为了制造冲突，展示角色在情与法之间的纠结。这种纠结在实际法律操作中并不存在。很多影视剧中展示的司法人员和嫌疑人之间的特殊关系，如师生、同学等，只要可能影响案件公正办理，司法人员应当主动回避。这意味着很多影视剧中展示的剧情在现实世界中是不可能发生的。

影视剧中应避免频繁出现法盲角色。这些角色虽然可以作为反面教材出现，但数量不宜过多。这是因为，频繁的法盲角色可能会对观众的法治观念养成产生负面影响。特别是当正面角色做出法盲的行为时，这种形象塑造的效果一定是负面的。如何避免这种负面效应，是包括影视从业者在内的全社会都应思考的问题。

影视剧作为大众文化产品，对观众的影响是潜移默化的。在传播法律知识、培养法治观念方面承担着重要责任。影视从业者应该更加深入地了解法律、理解法律精神，避免在作品中出现过多的法律误区和误导观众的情况。观众也应该保持理性思考，对影视剧中的情节进行辨别和判断，避免受到错误信息的干扰。只有这样，我们才能真正实现法治社会的目标。